ZÁKONY

Současnou praxi vyměřování výživného často přirovnáváme k 50. létům, k likvidaci zemědělců, neboť jsou zde zřejmé paralely. Nejlépe posuďte sami:

http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/htmlhled?action=doc&value=39269

Právní posouzení vyhánění zemědělských rodin z půdy

v 50. letech minulého století

konaném dne 28. listopadu 2006 od 10.00 hodin

v Jednacím sále Valdštejnského paláce

Chtěl bych říci, že období 50. let, kdy došlo na našem venkově k obrovským zločinům, patří asi k nejtemnější části celé historie českého národa. Nikdy předtím nedocházelo ke genocidě sociální skupiny obyvatelstva, v tomto případě selského stavu, tak jak pod vedením Klementa Gottwalda a jeho zločinné vlády. Jednalo se o popravy, týrání, mučení lidí, vysidlování, lidé byli okrádáni o majetek, se kterým byli citově spjati po celá staletí.Zkrátka v naší historii toto nemá obdoby, a na tom se všichni jistě shodneme. My jsme se dnes nesešli proto, abychom pouze hodnotili tuto historii, která je nedávná, ale abychom se zamysleli nad tím, a proto jsme také pozvali nejvyšší autority naší spravedlnosti, abychom se zamysleli nad tím, jak je možno šetřit tyto události jako zločiny proti lidskosti.Nám i vám, kteří zde sedíte, je z pohledu přirozeného právního lidského vědomí jasné a cítíme to, že zde docházelo k těžkým zločinům proti lidskosti. Proto ve druhé části našeho veřejného slyšení, kde promluví představitelé naší justice, budeme velmi pozorně poslouchat, jak se oni vyjádří právě k otázce zločinů proti lidskosti. Dříve než zahájímejednání podle programu, tak jak jste jej všichni obdrželi, požádal bych předsedu horní komory Parlamentu České republiky pana Dr. Přemysla Sobotku, aby k vám promluvil.

Předseda Senátu Přemysl Sobotka: Vážené dámy, vážení pánové, vzácní hosté, nebudu podle protokolu vyjmenovávat a oslovovat všechny, kteří přišli, ale jednu skupinu určitě oslovím, a to jste vy, zemědělci, kteří jste nejvíce trpěli v tom období, které vás postihlo. Vítám vás na půdě Senátu. Senát jako takový se zabývá celospolečenskými tématy, někdy nám to trvá chvilku déle než celou akci připravíme, protože nechceme, aby shromáždění jako je naše, to znamená veřejné slyšení, nemělo určitou strukturu a určitou organizaci.

Já nebudu dlouze hovořit, ale řeknu jediné. Zločinný režim, který tady byl od roku 1948, napáchal mnoho zla. Kolega Jehlička hovořil o genocidě. Ano, byla to genocida, nejenom na vás, na zemědělcích, ale na celém národě Československa. Ať už bude závěr soudů a pohled justice jakýkoliv, tak mohu říci jediné, z hlediska vyššího mravního principu jsou tyto zločiny v podstatě nepromlčitelné a je potřeba ty viníky, i když už dneska nežijí, potrestat. Já pevně věřím, že vy, kteří jste byli postiženi, se dostanete aspoň k morální satisfakci. V této chvíli za náš Senát vám mohu říci, že ji máte. Díky, že jste přišli.


Antidiskriminační zákon

Základní pojmy

§ 2

(1) Pro účely tohoto zákona se právem na rovné zacházení rozumí právo nebýt diskriminován z důvodů, které stanoví tento zákon.

(2) Diskriminace je přímá a nepřímá. Za diskriminaci se považuje i obtěžování, sexuální obtěžování, pronásledování, pokyn k diskriminaci a navádění k diskriminaci.

(3) Přímou diskriminací se rozumí takové jednání, včetně opomenutí, kdy se s jednou osobou zachází méně příznivě, než se zachází nebo zacházelo nebo by se zacházelo s jinou osobou ve srovnatelné situaci, a to z důvodu rasy, etnického původu, národnosti, pohlaví, sexuální orientace, věku, zdravotního postižení, náboženského vyznání, víry či světového názoru.

(4) Za diskriminaci z důvodu pohlaví se považuje i diskriminace z důvodu těhotenství, mateřství nebo otcovství a z důvodu pohlavní identifikace.

(5) Diskriminací je také jednání, kdy je s osobou zacházeno méně příznivě na základě domnělého důvodu podle odstavce 3.


Česká republika porušuje lidská práva

Z rozsudků Evropského soudu pro lidská práva:



  1. Pro rodiče a dítě je být spolu podle ustálené judikatury soudu základním prvkem rodinného života!

  2. Rozdělení rodiny představuje velmi závažný zásah, musí se opírat o dostatečně závažné a pádné argumenty!

  3. Možnost umístit dítě do prostředí vhodnějšího pro jeho výchovu nemůže sama o sobě odůvodňovat jeho násilné odnětí biologickým rodičům!

  4. Je-li prokázána existence rodinného vztahu, musí stát v zásadě jednat tak, aby se tento vztah mohl rozvíjet a přijmout vhodná opatření za účelem sloučení rodiče s dítětem!

  5. Z článku 8 Evropské úmluvy o lidských právech vyplývá povinnost státních orgánů uplatnit všechny dostupné prostředky k zachování rodinné vazby mezi rodičem a dítětem.

  6. Nedostatečná spolupráce rodičů není naprosto rozhodující skutečností, nezbavuje příslušné orgány povinnosti uplatnit prostředky, které by umožnily zachování rodinného vztahu!


 
 

 


Tátové - tátové pečující o děti - diskuse, zkušenosti, názory, kontakty